Brutus: Unificación...y prórroga de Alcaldes

Por Redaccion el Sáb, 20/10/2018 - 10:46pm
Edicion
391

Redacción

unificar de nuevo las elecciones y de contera, prorrogar el actual periodo de los Alcaldes y Gobernadores, no solamente es inconveniente, si no inconstitucional.

Lo aprobado por la Cámara de Representantes en el primer debate de 8,  unificar de nuevo las elecciones y de contera, prorrogar el actual periodo de los Alcaldes y Gobernadores, no solamente es inconveniente, si no inconstitucional.

Adicionalmente es un abuso, cuando los ciudadanos ya le otorgaron un derecho a sus elegidos mediante el voto popular por 4 años y eso no lo puede modificar el Congreso, en una Reforma Constitucional que no tiene precisamente el cumplimiento de las normas constitucionales.

Tambien  rompe la relación directa entre el ciudadano que elige los candidatos que aspiran a ser elegidos, fue una conquista del voto ciudadano, de no tener intermediarios entre ellos y los candidatos, es un valor democrático que se debe preservar, pues la influencia del Presidente de la República o de los Congresistas, en una elección, sobre un candidato a la Alcaldía o a la Gobernación o al Concejo, rompe con esos principios democráticos, pues es darle mucho poder a los Congresistas o candidatos al Congreso para influir decisivamente en las diferentes elecciones, lo que no le conviene al país y estarían ellos legislando en beneficio propio.

Unificar las elecciones Igualmente es acabar con el pluralismo político, es volver a establecer hegemonías desde la cima del poder hasta el Alcalde municipal y desde aquí hacia los porteros de cada dependencia municipal y no es democrático, también porque le resta toda opción a las minorías especialmente grave en estados presidencialistas, no se le puede hacer ese daño a la democracia.

Igualmente al unificarse, es confundir los temas nacionales con los regionales y municipales, poder ciudadano que se pierde, al estar orientado exclusivamente en los temas de país, confundir las necesidades de los ciudadanos y favorecer liderazgos nacionales, afectando la democracia local y regional.

violenta ese principio democrático, al sustituir uno de los ejes definitorios de la constitución del 91 para lo cual no tiene competencia el Congreso.

Y por supuesto el proyecto acto legislativo es inconstitucional, porque violenta ese principio democrático, al sustituir uno de los ejes definitorios de la constitución del 91 para lo cual no tiene competencia el Congreso.

Y tiene en estos momentos una competencia limitada para prorrogar el periodo de los actuales Alcaldes y Gobernadores, pues ya los ciudadanos le otorgaron los derechos a los funcionarios elegidos, debe respetarse el límite de la competencia para reformar la Constitución y es a través del mismo pueblo, que votó . No puede el Congreso reemplazar o sustituir al poder del constituyente primario al otorgar unos derechos a los actualmente elegidos.

Mal hacen algunos Alcaldes, encabezados por Enrique Peñalosa, en buscar prolongar sus períodos cuando los 4 años han sido suficientes para atender las necesidades de sus localidades.

Es cierto que el Congreso está autorizado para reformar la Constitución, pero no lo pude hacer ilimitadamente.

es el pueblo, qué le dio poder a los citados funcionarios al elegirlos y ya eso tienen un término. Pero ante todo es antidemocrático.

En resumen el proyecto Acto Legislativo de unificar las elecciones de Alcalde y Gobernador con las de Presidente y de contera extender el periodo de los actuales Alcaldes y Gobernadores, es es antidemocrático e inconstitucional,  es el pueblo, qué dio un poder con un término, que debe cumplirse.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Caliescribe edición especial